„Au scăpat de sub zăvoare …. feat: Văru` & TT”


handcuffs

    Trecând peste faptul că măsura „recursului compensatoriu” este de fapt o grațiere mascată care nu rezolvă nici problema condițiilor de detenție, nici a supraaglomerării, această măsură este, în sine, pompieristică, insuficient documentată, dubioasă și, mai ales, prost pusă în practică.

    Trimiterea în libertate a unor deținuți în mod eronat dar și modul în care ANP a ales să rezolve problema, pun câteva semne de întrebare.

    Unul din ele ar fi care ar fi diferența dintre o evadare și o punere în libertate „din greșeală”? În cazul unei evadări, deținutul studiază rutina și locurile vulnerabile. Petrece ceva timp pentru a studia acești factori, după care muncește un pic, taie gratii, sapă tuneluri, evadând din interior. Sau exploatează neatenția agenților, incompetența și corupția factorilor de decizie, configurația punctelor de lucru și evadează.

    În cazul unei puneri în libertate eronate, deținutului i se dă pur și simplu drumul pe poarta penitenciarului. Nu mai trebuie ca deținutul să-și mai bată capul și să pună la cale evadarea.

    În mod normal, în ambele cazuri, prezența pe străzi a unor infractori crează o stare de pericol pentru cetățeni, iar metodele prin care se încearcă aducerea lor înapoi la penitenciar ar cuprinde, printre altele și publicare imaginilor și semnalmentelor celor căutați. Măcar are populația idee cu cine poate da nas în nas pe stradă, în alte locuri publice, sau, mai rău, în propriile locuințe.

    O altă întrebare ar fi dacă ANP a procedat legal și transparent, sau dacă, dimpotrivă, din interese obscure, a ținut liberările eronate sub tăcere. Se pare că, până la 04.11.2017, ANP a abordat soluția tăcerii, dacă nu chiar s-a încercat mușamalizarea acestor evenimente. ANP cunoștea încă de la 01.11.2017 situația. Curat rahat, moncher!

   Avem de a face cu un ANP îngherțoit la vârf cu personaje care nu vor decât să fie pe funcție?

Lanțurile, praf, cenușă


eroare

    ANP ne face onoarea de a ne invita la Festivalul Multiart pentru Deținuți: Dana Cenușă – Descătușare prin cultură. Nu știm dacă intrarea în sălile de teatru este gratuită pentru fpps, dar presupunem că pentru cei care asigură paza și escortarea, probabil că e free.

    Pentru deținuți la fel, vorba aia, la peste 200 de ani de pușcărie, ce să le mai ceri? Eventual să le dai drumul prin porumb.

    Teatrul și, mai ales circul nu ne-a fost livrat cu parcimonie de către cei de la justiție, în speță Dobrică &Tudorel. Văru` e pe mute la punerea eronată în libertate la 19.10.2017 unor trei deținuți, pe motiv că poftește la o nouă împuternicire. Tudorel i-o și acordă la 06.11.2017. Cadou pentru proasta prestație ca director general.

    UPDATE 1: ANP o bălăbăne, încă nu e clar cine, cum, se face vinovat. Fiind vorba de Fulga, directorul protejat de Dobrică, nici măcar nu s-a raportat evenimentul și nici măcar nu se cunoaște dacă asta e cifra reală a liberărilor eronate. Da` e asta o problemă? Hai s-o ardem în festivaluri ….

    UPDATE 2: Detalii halucinante din presă – „Problema cea mare este acum cu al treilea deținut, care este acuzat de trafic de minori și care este de mai bine de 10 zile în libertate, dar pentru ca polițiștii nu au un mandat de arestare, deci și dacă se întâlnesc cu el pe stradă nu-l pot reține.

    Dom` profesor universitar dr. TT de unde era să știe că trebuie emis un nou mandat pentru rearestare?

Mistificările ANP – III


train

    Despre responsabilități inventate pentru funcții care reclamă o pregătire specifică ne propunem să discutăm, tot în legătură cu controlul DIP efectuat în perioada 30-31.08.2017, la Penitenciarul Constanța-Poarta Albă.

    „Cu privire la îndeplinirea activităților privind securitatea în muncă de un funcționar care nu avea calitatea de responsabil SSM au fost efectuate verificări cu ocazia soluționării pețitiilor înregistrate cu nr. 2576/21.02.2017 și 150868/15.03.2017, concluzionându-se că se confirmă faptul că ofițerului reclamat i-au fost încredințate atribuțiile pe care le îndeplinea un funcționar pensionat fără a fi desemnat prin decizie zilnică pe unitate și fără a se consemna in fișa postului acestuia că urmează să îndeplinească activitățile corespunzatore funcției nu numai la Secția exterioara Valu lui Traian, ci la nivelul Penitenciarului Poarta Albă.

    Este de la sine  înțeles că, dincolo de exprimarea care aduce puține distorsiuni limbii române, controlorii de tip CFR s-au mărginit să constate ceea ce constataseră și alții, adică biletul de tren era deja găurit. Nu de către un controlor autorizat, ci de către un ageamiu urcat în tren de pe traseu.

    Tot lesne de înțeles este că așa s-a decis în Gara de Nord, ca logica să stea în stația Poarta Albă, cam … cât ar sta un tren în gară.