ANP – un transplant urgent, vă rugăm


transplant

    Medicina avansează rapid, experimental chiar se încearcă un transplant de cap, un medic chiar a căutat voluntari pentru asta. Cică procedura (Head Anastomosis Venture with Cord Fusion) este complicată. Inițial procedura a cam dat greș la câini și la maimuțe.

    Pacientului voluntar i-a dat Cel de sus un cap sănătos, dar într-un corp bolnav. Drept pentru care Cel de sus nu a primit 50% în Împărăția cerurilor trimestrul ăla. Însă bietul om vrea să trăiască normal și să scape de trupul care-l țintuie locului.

    Ce ne facem atunci când avem de-a face cu un cap găunos, într-un corp ce pare  funcțional? E o dilemă medicală sau filosofică?

    La ședința Consiliului de conducere de la pușcăria VIP a fost pusă în discuție acordarea sporului de 50% pentru lucrări de excepție și misiuni speciale. Cu toate că ANP a trimis o adresă în care se specifica clar, pentru oamenii care au corecta reprezentare a sensului unui text în limba română, că „toate propunerile vor fi analizate … întrucât au fost constatate deficiențe …

    Conducerea penitenciarului însă a formulat un enunț-edict, prin care participanții la ședință au fost informați că anumite persoane vor beneficia de 50%, fără măcar a nominaliza cine, fără a prezenta motivația. Și atât. Atunci când reprezentantul sindical a întrebat care este motivarea pentru care se acordă acești bani, directorul i-a zis că „nu e treaba ta”, învocând adresa cu pricina.

    Ca să nu mai vorbim că nici măcar ordinea de zi nu a fost transmisă, nimeni neavând cunoștință (teoretic vorbind) despre ce urma să se discute la ședința cu pricina.

    În această situație, facem un apel umanitar către ANP (să ia legătura cu medicul cu pricina), pentru a efectua un transplant de cap, întrucât logica e cotonogită sistematic de către directorul unității.

Error 404! – responsability not found


Error 404

    Atunci când interesele de moment primează și totul e făcut în grabă, , atunci când avem de-a face cu factori de decizie cărora responsabilitatea le este cu totul străină, iată că avem o rețetă completă a unui talmeș-balmeș numit recurs compensatoriu.

    Deși nu erau rezolvate majoritatea problemelor cetățenilor onești, plătitori de impozit, graba suspectă în a implementa măsura cu pricina, este copie la indigo cu lipsa de transparență a ANP în a clarifica situația și în a-și exprima partea de vină în fenomenul liberărilor eronate.

    Între timp, managementul de tip Fulga dă roade. Din comisia de cercetare administrativă creată la nivelul unității, se pare că fac parte tocmai acele persoane care ar trebui să fie responsabili.

Gargamel și cele 12 Table


tt

    Întâmplător, jenanta situație cu liberările „din greșeală” a ajuns subiect dezbătut la Starea nației. La fel de nedumerit ca TT, (un fel de Gargamel al justiției, care se mira și el de impactul … lipsei analizei de impact), se întreba și Dragoș Pătraru dacă nu cumva și TT a ajuns ministru tot … „din greșeală”.

    Preocupat de legea celor 12 Table (a se vedea „Legile justiției” – un fel de OUG 13 mai dospit), TT a dat inițial, cu titlu de experiment social, recursul compensatoriu, un fel de OUG 13 mai mic. „Rezultatele” au început să apară.

    Ieri introdusese spre dezbatere un proiect de modificare a Legii nr. 293/2004, unul care-i venise lui pe chelie, nu cel agreat de organizațiile sindicale. Aia era preocuparea lui majoră, nu harababura din justiție, nici fenomenul neasumării răspunderii celor responsabili de proaspetele gafe din justiție.

    Mai nou, TT spune că rezolvă el problema supraaglomerării din penitenciare, prin preluarea unor dărăpănături de la armată. Să vezi atunci calcule …

    Ei, da, Pătraru e posibil să aibe dreptate cu aplicarea recursului compensatoriu. „Calculele” or fi fost făcute de către deținuți, foști sau cu vocație.